股东多次“套现”，合规“罚单”在身，企查查闯关A股成色几何？

招股书显示，企查查2022年、2023年、2024年营收分别为5.18亿元、6.18亿元、7.08亿元；净利分别为1.9亿元、2.59亿元、3.17亿元；扣非后净利分别为1.62亿元、2.29亿元、3亿元。

在这个过程中，企查查多次进行现金分红，合计3亿元。2022年7月，企查查决议向所有实缴股东进行现金分红1亿元。2023年3月，该公司再次决议向所有实缴股东进行现金分红2亿元。2024年、2025年上半年，企查查并未进行现金分红。

对于分红，企查查在招股书中表示，陈德强、杨京和施阳作为发行人（即企查查）的创始自然人股东，需就历史上发行人资本公积转赠、净资产折股、股权转让等事项缴纳个人所得税约8000万元。

也就是说，陈德强、杨京于报告期内曾对外转让所持企查查的股权。

陈德强、杨京和施阳均为企查查的创始人。据招股书披露，陈德强为企查查控股股东、实际控制人，其直接持股35.49%，通过苏州知彼间接控制11.54%的股份，通过苏州知己间接控制5.96%的股份，合计控制企查查53.00%的股份。

目前，陈德强为企查查董事长。相比之下，杨京直接持股12.07%，间接持股约2.58%（间接持股主体为苏州知己），为该企查查董事、总经理；施阳为该公司董事、副总经理，直接持股4.73%。

招股书显示，2022年11月，兴富数智、国方构筑、元禾鼎业行使转股权，将对陈德强、杨京的全部债权全部转让成企查查的股权，三名股东分别获得企查查约1.34%、0.83%和2.00%的股权。

2023年7月，企查查改制为股份有限公司。同年12月，中国证监会网站信息披露，企查查上市辅导备案获江苏证监局受理，辅导机构为中信证券。直至2024年11月，企查查完成上市辅导。

同在2024年11月，杨京再次对外转让所持企查查的部分股权。根据其与君安控股签署的《股份转让协议》，杨京向君安控股转让其持有的企查查42.60万股股份。转让完成后，杨京的持股比例由12.19%降至12.07%。

图片来源：招股书截图

除此之外，万得信息亦在对外转让所持企查查的股权，但减持比例仅约0.47%。根据招股书，万得信息100%持有的投资主体荷花缘于2024年10月向君安控股转让其所持企查查的170.60万股股份。转让完成后，荷花缘的持股比例由16.81%减少至16.34%。

本次上市前，险峰投资对企查查的持股比例为5.69%。同时，兴富新兴、元禾鼎业、兴富数智、国方构筑、中信投资、君安控股分别持股2.80%、1.99%、1.33%、0.83%、0.62%和0.59%。

尽管近年来企查查的规模呈现稳定增长，但值得注意的是，作为企业征信机构、商业大数据服务商，企查查面临一些不可回避的合规隐忧。

10月9日，中国人民银行江苏省分行发布的行政处罚决定信息公示表显示，企查查近日因违反征信业务管理规定被罚款1万元。时任企查查征信业务部征信业务主管魏某莉对上述违规行为负有责任，被罚款300元。

企查查收费服务也被指存在一些漏洞。截至10月13日，黑猫投诉平台上共有6451条投诉中包含搜索词“企查查”，近30天投诉量达到41条。其中，多条涉及“擅自自动续费”“误触扣费”“诱导消费”等。

9月30日，一消费者投诉称，“存在诱导消费，误触界面后直接购买3600元两年会员，不予以退款”；9月30日，另一消费者表示，“我于2025年9月30日被迫购买了企查查会员3年，但这并非我本人真实购买意愿，在我并未知晓、授权支付的前提下，自动跳出支付界面，存在诱导消费的行为，非本人自愿，未操作支付动作，支付后未使用软件”。

图片来源：黑猫投诉截图

尽管企查查凭借稳健的财务增长和清晰的募资规划，正式叩响了A股大门，但其上市之路仍面临不小的挑战。在商业信息查询赛道竞争日趋激烈的背景下，这些内控与合规层面的隐忧，将成为监管与市场审视其投资价值的重要考量。